Richter warnt Trump vor „aufrührerischen Äußerungen“ und stimmt einer begrenzten Schutzanordnung im Wahlfall 2020 zu

Lindsay Whitehurst, Associated Press Lindsay Whitehurst, Associated Press

Michael Kunzelman, Associated Press Michael Kunzelman, Associated Press

Alanna Durkin Richer, Associated Press Alanna Durkin Richer, Associated Press

Hinterlassen Sie Ihr Feedback

WASHINGTON (AP) – Der Bundesrichter, der den Fall der Wahlverschwörung gegen Donald Trump überwacht, warnte am Freitag, dass es Grenzen dafür gibt, was der ehemalige Präsident öffentlich zu den Ermittlungen sagen kann, während er für eine zweite Amtszeit im Weißen Haus kämpft.

Bei ihrer ersten Anhörung in diesem Fall hörte die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan in Washington Argumente zur Strukturierung einer Schutzanordnung, die eine öffentliche Bekanntgabe aller von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Beweise verhindern würde. Sie nutzte das Forum aber auch, um die beispiellose Mischung aus rechtlichen und politischen Bedenken des Falles anzusprechen.

Chutkan betonte, dass politische Erwägungen ihre Entscheidungen nicht leiten würden. Sie sagte auch wiederholt, dass Trump als Angeklagter vor dem Prozess den Regeln des Gerichts unterliege, auch wenn er für die Nominierung der Republikaner für das Präsidentenamt 2024 kandidiere.

„Die Verteidigung Ihres Mandanten soll in diesem Gerichtssaal stattfinden, nicht im Internet“, sagte Chutkan gegenüber Trumps Anwälten.

MEHR LESEN:Wo die Strafverfahren gegen Trump stehen

Die Richterin sagte, je mehr jemand „aufrührerische“ Äußerungen zu dem Fall mache, desto dringlicher sei es für sie, den Fall schneller zur Verhandlung zu bringen, um eine Verunreinigung des Geschworenenpools zu verhindern. Sie wies darauf hin, dass „vermutlich mehrdeutige Aussagen“ als Einschüchterung oder Belästigung potenzieller Zeugen ausgelegt werden könnten.

„Ich werde alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um die Integrität des Falles zu wahren“, sagte sie.

Ein Staatsanwalt sagte, das Justizministerium sei bereit, einen ersten Stapel von mehr als 11 Millionen Beweisseiten an Trumps Anwälte zu übergeben.

Chutkan stimmte mit Trumps Verteidigungsteam einer lockereren Version einer Beweissicherungsanordnung in dem Fall zu, stimmte jedoch weitgehend auf der Seite der Staatsanwaltschaft, wenn es darum ging, welche sensiblen Materialien geschützt werden sollten.

MEHR LESEN:Staatsanwälte streben den Verhandlungstermin für Trump im Wahlverschwörungsprozess 2020 am 2. Januar an

Sie lehnte den umfassenderen Vorschlag der Staatsanwälte für eine Schutzanordnung ab, der darauf abzielte, die öffentliche Veröffentlichung aller Beweise zu verhindern, die sie Trumps Verteidigung bei der Vorbereitung des Prozesses übergeben. Stattdessen schien sie bereit zu sein, eine eingeschränktere Schutzanordnung zu erlassen, die die öffentliche Veröffentlichung nur von Materialien verbieten würde, die als „sensibel“ gelten, wie beispielsweise Materialien der Grand Jury.

Die Regierung betrachtet die überwiegende Mehrheit der Beweise in dem Fall als sensibel. Der Richter stimmte der Staatsanwaltschaft zu, wenn es darum ging, welche Materialien als sensibel gelten und daher im Rahmen der Anordnung geschützt sind.

Thomas Windom, ein hochrangiger Stellvertreter des Sonderermittlers Jack Smith, argumentierte, dass Trump bei der Prüfung von Fallmaterialien beaufsichtigt werden müsse. Als weiteres Zeichen der besonderen Umstände, mit denen der ehemalige Präsident konfrontiert ist, witzelte Windom über die Anklage gegen Trump in Florida, nachdem in seiner Residenz in Mar-a-Lago geheime Materialien entdeckt wurden.

„Er hat die Tendenz gezeigt, an Material festzuhalten, das er nicht behalten sollte“, sagte Windom.

MEHR LESEN: Trump möchte, dass sein Wahlverschwörungsprozess von Washington weg verlegt wird. Das wird nicht einfach sein

Als die Staatsanwälte die Schutzanordnung vorschlugen, wurde dies zu einem ersten Brennpunkt im Fall. Die Staatsanwälte machten den Richter auf einen Beitrag auf Trumps Social-Media-Plattform Truth Social aufmerksam, in dem er sagte, er werde diejenigen „jagen“, die ihn „jagen“.

Sie warnten, dass Trump vertrauliche Informationen unrechtmäßig online weitergeben könnte, was eine „schädliche abschreckende Wirkung auf Zeugen“ haben könnte.

„Der Angeklagte hat seine Strategie bekannt gegeben, und diese besteht darin, diesen Fall nicht vor Gericht zu verhandeln“, sagte Windom.

Anwälte von Trump, der in den sozialen Medien und bei Wahlkampfveranstaltungen gegen Staatsanwälte und den Richter gewettert hat, sagten, die von der Regierung vorgeschlagene Anordnung gehe zu weit und würde seine Rechte auf freie Meinungsäußerung einschränken.

John Lauro, ein Anwalt von Trump, führte das Beispiel des ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence an – der sowohl gegen Trump um die Nominierung der Republikaner konkurriert als auch ein potenzieller Zeuge im Fall vor Chutkan ist. Trump hat Pence wiederholt wegen Illoyalität angegriffen.

„Präsident Trump hat die Fähigkeit, fair auf politische Gegner zu reagieren“, sagte Lauro.

LESEN SIE MEHR: Welche Kandidaten haben sich zwei Wochen nach der ersten GOP-Debatte qualifiziert und welche könnten es nicht schaffen?

Trump, der erste Spitzenkandidat bei den republikanischen Präsidentschaftsvorwahlen, sagt, er sei an den Vorwürfen, einschließlich der Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten, unschuldig. Er hat Ermittlungen gegen ihn als politisch motiviert dargestellt.

Die Staatsanwälte geben an, dass sie bereit sind, eine beträchtliche Menge an Beweismitteln an Trumps Anwaltsteam zu übergeben, darunter sensible und vertrauliche Informationen – etwa Abschriften der Grand Jury, die den Fall untersucht hat, und Beweise, die durch versiegelte Durchsuchungsbefehle erlangt wurden. Verfahren der Grand Jury sind geheim.

Der Antrag der Staatsanwaltschaft letzte Woche auf die Schutzanordnung enthielt einen Screenshot eines Beitrags von Trumps Plattform Truth Social an diesem Tag, in dem der Ex-Präsident in Großbuchstaben schrieb: „Wenn Sie hinter mir her sind, bin ich hinter Ihnen her!“

„Wenn der Angeklagte damit beginnen würde, öffentliche Beiträge unter Verwendung von Einzelheiten – oder zum Beispiel Protokollen der Grand Jury – zu veröffentlichen, die er hier bei der Ermittlung erhalten hat, könnte dies eine schädliche abschreckende Wirkung auf Zeugen haben oder sich nachteilig auf die faire Rechtspflege in diesem Fall auswirken“, so die Staatsanwälte schrieben in ihrem Antrag.

Die Staatsanwälte schlugen eine Schutzanordnung vor, die es Trump und seinen Anwälten verbietet, von der Regierung bereitgestellte Materialien an andere Personen als Mitglieder seines Anwaltsteams, mögliche Zeugen, Anwälte der Zeugen oder andere vom Gericht zugelassene Personen weiterzugeben.

BETRACHTEN:Generalstaatsanwalt Garland ernennt einen Sonderermittler für die Hunter Biden-Untersuchung

Trumps Team forderte unterdessen eine engere Anordnung, die die öffentliche Veröffentlichung nur von Materialien verbietet, die als „sensibel“ gelten, wie etwa Dokumente der Grand Jury. Verteidiger schrieben in Gerichtsakten, dass die Notwendigkeit, sensible Informationen zu schützen, „keine pauschale Sperrung aller von der Regierung vorgelegten Dokumente erfordert“.

Der Fall, der letzte Woche aufgedeckt wurde, ist der erste Strafprozess, der darauf abzielt, Trump für seine Bemühungen, an der Macht zu bleiben, zur Verantwortung zu ziehen, bevor am 6. Januar 2021 eine wütende, von seinen Wahllügen angeheizte Menge von Anhängern das Kapitol angriff. Es kommt als Trump sieht sich zwei weiteren Strafverfahren gegenüber und versucht, das Weiße Haus zurückzuerobern.

Trump hat sich in vier Anklagepunkten auf nicht schuldig bekannt, darunter Verschwörung zum Betrug der USA und Verschwörung zur Behinderung der Bestätigung des Wahlsiegs des Demokraten Joe Biden durch den Kongress. Die Vorwürfe könnten im Falle einer Verurteilung zu einer langen Haftstrafe führen, in den schwersten Fällen sogar bis zu 20 Jahren.

Smiths Team hat angedeutet, dass der Fall schnell vor Gericht gestellt werden soll, und hat diese Woche einen Verhandlungstermin für den 2. Januar vorgeschlagen. Trump soll bereits im März in einem Fall in New York vor Gericht stehen, in dem es um Schweigegeldzahlungen während des Wahlkampfs 2016 geht, und im Mai in einem anderen Fall, den Smith angestrengt hat und dem ehemaligen Präsidenten vorwirft, auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago geheime Dokumente gehortet zu haben Palm Beach, Florida.

Richter Bruce Reinhart erließ im Juni eine ähnliche Schutzanordnung im Fall Florida, die es Trump und seinem Anwaltsteam verbietet, Beweise, die ihnen von Staatsanwälten ohne vorherige Genehmigung übergeben wurden, öffentlich offenzulegen.

Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte und wird aktualisiert.

Links: Ein Mann hält am 11. August 2023 ein Schild vor dem US-Bezirksgericht in Washington, auf dem die Anwälte des ehemaligen Präsidenten Donald Trump einen Richter aufforderten, ihm mehr Spielraum zu geben, um Teile der Beweise, die in seinem Prozess verwendet werden, öffentlich zu teilen unter dem Vorwurf der Verschwörung, die Wahl 2020 zu kippen. Foto von Kevin Wurm/ Reuters

Von Lindsay Whitehurst, Michael Kunzelman, Alanna Durkin Richer, Associated Press

Von Alanna Durkin Richer, Associated Press

Von Joey Cappelletti, Associated Press

Von Curt Anderson, Alanna Durkin Richer, Associated Press

Von Curt Anderson, Alanna Durkin Richer, Associated Press

Von Lisa Desjardins, Joshua Barajas

Von Alanna Durkin, Michael Kunzelman, Associated Press

Lindsay Whitehurst, Associated Press Lindsay Whitehurst, Associated Press

Michael Kunzelman, Associated Press Michael Kunzelman, Associated Press

Alanna Durkin Richer, Associated Press Alanna Durkin Richer, Associated Press