Salzwasserfische könnten in Zukunft in den Gesundheitsempfehlungen von Cape Fear enthalten sein

03.08.2023 von Trista Talton

Weitere Fischwarnungen, dieses Mal für Salzwasserarten, könnten für den Cape Fear River angekündigt werden, bis die Ergebnisse der Analyse von Fischgewebeproben auf Dutzende von Menschen verursachte Chemikalien vorliegen, die den Fluss verschmutzen.

Frannie Nilsen, Toxikologin beim North Carolina Department of Environmental Quality, sagte während einer Präsentation am Dienstag vor dem Wissenschaftlichen Beirat der Minister, sie sei zuversichtlich, dass der Staat nicht noch mehr Fische aus dem Fluss in die Liste der Arten aufnehmen muss, bei denen ein hoher Fischbefall festgestellt wurde Konzentrationen von Perfluoroctansulfonsäure oder PFOS.

Die Küste von North Carolina ist spektakulär. Wenn Sie ein Nummernschild der North Carolina Coastal Federation erwerben, tragen Sie dazu bei, unsere Küste gesund und schön zu halten. Erfahren Sie mehr!

Erfahren Sie, wie Sie im Sponsor Spotlight erscheinen können

„Wir wissen nicht, was diese Daten aussagen werden, also müssen Sie hoffentlich keine Empfehlung erstellen“, sagte Nilsen während der Präsentation. „Eine Sache, die ich sagen möchte, ist, dass viele Salzwasserarten tatsächlich niedrigere PFAS- und PFOS-Konzentrationen aufweisen, weil sie ein größeres Verbreitungsgebiet und eine vielfältigere Ernährung haben und daher für einige dieser Verbindungen nicht so konzentriert sind, zumindest basierend auf den Studien, die dies belegen.“ existieren in der Literatur.“

Die Ergebnisse des derzeit untersuchten Salzwasserfischgewebes würden dem Beirat im Spätherbst oder Frühwinter vorgelegt, sagte sie.

Diese Ergebnisse werden eine Studie über mehrere Fischarten abschließen, die vom Cape Fear River, südlich von Fayetteville bis zum Atlantischen Ozean, gesammelt wurden.

Es ist weniger als einen Monat her, seit das Gesundheitsministerium von North Carolina eine Empfehlung herausgegeben hat, in der es den Menschen empfiehlt, den Verzehr von Süßwasserfischen aus dem mittleren und unteren Cape Fear River zu begrenzen, nachdem festgestellt wurde, dass mehrere Arten PFOS enthalten.

PBS North CarolinaStand der VeränderungDie Initiative untersucht die Auswirkungen des Klimawandels auf Küsten- und Binnengemeinden im gesamten Bundesstaat und wie Gemeinden und Einzelpersonen mit innovativen Lösungen reagiert haben.Erfahren Sie mehr und schauen Sie sich digitale Kurzfilme und Klimaporträts an.

PFOS ist eine Gruppe verwandter Chemikalien, die als Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS) bekannt sind. Dabei handelt es sich um synthetische chemische Verbindungen, die in einer Vielzahl von Konsumgütern verwendet werden, darunter staatliche und wasserbeständige Produkte.

Fast 280 Fische aus 14 verschiedenen Arten wurden gesammelt und auf 56 verschiedene PFAS getestet, darunter GenX, eine vom Menschen hergestellte Chemikalie, die speziell für die Chemours Fayetteville Works Facility mehr als 70 Meilen flussaufwärts von Wilmington entwickelt wurde.

Auf Anordnung des Gerichts hat Chemours hart daran gearbeitet, die Menge an PFAS zu reduzieren, die die Anlage in den Fluss, die Luft und das Grundwasser freigesetzt hat.

Gemeinden entlang des Flusses drängten den Staat auf Fischstudien, seit die Öffentlichkeit im Jahr 2017 darauf aufmerksam gemacht wurde, dass die Anlage jahrzehntelang PFAS in den Fluss eingeleitet hatte.

Die getesteten Arten wurden gezielt ausgewählt, da sie am häufigsten im Fluss gefischt und gefressen werden.

Die Fische wurden an einer von 11 verschiedenen Stellen entlang des Flusses gesammelt. Jeder Standort erstreckte sich über eine Länge von knapp 12,5 Meilen.

Während PFAS in allen gesammelten Gewebeproben von Süßwasserfischen gefunden wurden, waren die PFOS-Konzentrationen bei Bluegill, Plattkopfwels, Forellenbarsch, Streifenbarsch und Mondbarsch am höchsten.

PFOS wurde auch in Maifischen, Blauwelsen und Kanalwelsen gefunden, jedoch in geringeren Konzentrationen.

„Das entspricht nicht ganz den Erwartungen, ist aber bei Süßwasserfischproben nicht ungewöhnlich oder unregelmäßig“, sagte Nilsen. „Wenn man sich nur die PFOS-Konzentrationen an jedem Standort für jede Art ansieht, sind sie unterschiedlich, unterscheiden sich aber nicht wesentlich. Sie variieren zwischen den Arten, aber innerhalb der Arten sind sie nicht so unterschiedlich. Obwohl die PFOS-Konzentrationen viel höher aussahen als alle anderen, schwankten sie zwischen den Standorten im Fluss nicht so stark. Dies stellt wirklich einen sehr umfassenden Datensatz dar, der als Grundlage für weitere Fischstudien in der Zukunft dient und einen Rückblick auf die in der Literatur vorhandenen Studien ermöglicht.“

Die Analyse von 67 Salzwasserfischen aus neun Arten, die an drei Standorten zwischen Wilmington und der Flussmündung in Southport entnommen wurden, käme nun in den Staat, sagte sie.

Zu diesen Fischen gehören Schwarz- und Rottrommelfische, Atlantikkroken, Schafkopffische und Südliche Flundern. An diesen Stellen wurden auch Gewebeproben von gesprenkelten Forellen, Plattkopfwelsen und Streifenbarschen entnommen.

Virginia Guidry, Leiterin der DHHS-Abteilung für Arbeits- und Umweltepidemiologie, erklärte, dass die Fischhinweise keine gesetzlichen oder behördlichen Beschränkungen für den Fischkonsum schaffen, sondern vielmehr Gesundheitsempfehlungen.

Und obwohl es in anderen Staaten PFAS-bezogene Fischwarnungen gibt, sei es schwierig, direkte Vergleiche mit denen für den Cape Fear River anzustellen.

Guidry sagte, dass North Carolina ihres Wissens nach der erste Staat sei, der Empfehlungen auf der Grundlage der neuesten Referenzdosen der Environmental Protection Agency zu PFOS herausgibt, die im März veröffentlicht wurden.

„Wir haben dies getan, damit wir unsere Empfehlungen auf den aktuellsten wissenschaftlichen Daten basieren und so gesundheitsschützend wie möglich sein können“, sagte sie. „Hierbei wird die gleiche Wissenschaft zugrunde gelegt wie bei den vorgeschlagenen maximalen Schadstoffgehalten für die Trinkwasserversorgung. Die PFOS-Konzentrationen, die wir in North Carolina gefunden haben, ähneln denen auf nationaler Ebene, unsere Empfehlung ist jedoch restriktiver, da wir diese neue EPA-Referenz verwenden. Bei diesen Hinweisen handelt es sich um wichtige Informationen, die wir der Öffentlichkeit mitteilen möchten, damit sie ihre Belastung durch PFAS reduzieren kann.“

Sie betonte die heikle Balance zwischen der Warnung der Menschen davor, zu viel von dem in der Empfehlung aufgeführten Fisch zu essen, und räumte gleichzeitig ein, dass Fisch eine wichtige Nahrungsquelle sei und dass Fisch für Indianerstämme und andere Gemeinschaften kulturell bedeutsam sei.

Guidry stellte fest, dass in den Nachbarstaaten South Carolina, Virginia, Tennessee und Georgia keine PFAS-bezogenen Fischwarnungen gelten.

Der Staat veranstaltet später in diesem Monat Gemeindeversammlungen zu den Beratungen. Der Zeitplan ist wie folgt:

Weitere Informationen werden auf der DHHS-Website bereitgestellt.

Abgelegt unter: Empfohlen, Nachrichten und Features, Öffentliche Gesundheit. Markiert mit: PFAS, Umweltverschmutzung, öffentliche Gesundheit. Drucken Sie diese Geschichte erneut aus